Справа № 1622/5992/2012
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.06.2012
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Мирошниченко І.О.,
за участю прокурора - Лісняка Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 грудня 2011 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території літнього майданчику кафе « 12 стільців» по вул.Фрунзе 69 м.Полтава, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаками та коліном в область голови, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 506, від 21.03.2012 року середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому зовнішньої стінки лівої лобної пазухи, гематоми та субконюктивального крововиливу лівого ока.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину. Зазначив, що 10 грудня 2011 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території літнього майданчику кафе « 12 стільців» по вул.Фрунзе м.Полтава наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів кулаками та коліном в область голови у відповідь на його образи. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов прокурора визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився без поважних причин, про дату і час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорювались, за клопотанням учасників процесу, суд визнав за недоцільне, роз'яснивши права відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, а вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вважає повністю доведеною.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, не офіційно працює, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, має відносно молодий вік.
Крім того, суд враховує і конкретні обставини справи, у тому числі відсутність тяжких наслідків злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов прокурора Октябрського району м.Полтави про стягнення із ОСОБА_1 1369 грн. 02 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим підсудним та підтверджується матеріалами справи. (а.с. 125-127).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Октябрського району м.Полтави - задовольнити повністю (а.с. 125-126).
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфосовського (код ЄДРПОУ 01999106, МФО 831019, код 01999106, розрахунковий рахунок № 35424004001147 в ГУДКСУ в Полтавській області) 1369 грн. 02 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СуддяВ.М. Микитенко
Судове рішення № 33479281, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/5992/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: