Вирок № 33479174, 16.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11503/13-к

Провадження № 1-кп/520/318/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі Болтушенко А.О.,

з участю прокурора Купріної І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЕРДР 16.06.2013 року за № 12013170110001159 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, працюючого в ООО "Українське Консалтингове Бюро", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2013 року о 11 годині 50 хвилині ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "Toyota Previa" р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухаючись в світлу пору доби в м. Одесі по вул. 25 Чапаївської дивізії з боку вул. Варненської в напрямку вул. Комарова, біля будинку № 12 по вул. Комарова при виконанні лівого повороту поза перехрестям, через двійну суцільну лінію дорожньої розмітки, на прилеглу територію "СТО", не надав перевагу у зустрічному русі мотоциклу "Yamaha V-MAX 1200", р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. 25 Чапаївської дивізії з боку вул. Комарова в напрямку вул. Варненської в своїй лівій смузі в прямому напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2077 від 25.07.2013 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації першого пальця правої стопи на рівні основної фаланги, закритого перелому основної фаланги другого пальця правої стопи, забоїв правого стегна в області правого колінного суглобу, правої голені, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 п/п Б, п.10.1, п.10.4, п.12.3, п.1.3 "Дорожньої розмітки", "Правил дорожнього руху".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним за ст. 286 ч.1 КК України, підтвердив обставини, викладені у повідомлені про підозру, пояснивши, що 16.06.2013 року він, виконуючи лівий поворот через двійну суцільну лінію розмітки не надав переваг мотоциклу "Yamaha" у результаті чого, водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

Крім показів ОСОБА_2, його винність у вчинені вказаного злочину підтверджується також наступними дослідженими судом доказами:

- харатеристикою з місця роботи (а.п.122);

- ксерокопіями розписок (а.п.123-124);

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України за кваліфікуючими признаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середнього ступеню тілесних ушкоджень.

Пом'якшуючими обставиннами по справі, згідно з ст. 66 КК України, необхідне визнати щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих обставин по справі, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 4250 гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз 2571 гривню 40 копійок на користь держави у особі ОНДІСЕ (р/р 31256272210989 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100/272).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одесі Іванчук В. М.