Ухвала суду № 33478974, 25.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12498/13-к

Провадження № 1-кс/161/2892/13

У Х В А Л А

м. Луцьк 25 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю слідчого Щербяка Н.В.,

прокурора Хомича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербяк Н.В. про огляд житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербяк Н.В звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Луцька Хомичем О.А. про огляд житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Луцького MB УМВС України у Волинській області із прокуратури міста Луцька надійшли матеріали щодо використання керівниками ТзОВ ТД "Луцьккондитер" найманої праці ОСОБА_3 з 18.03.2013 року по 29.04.2013 року без укладення трудового договору, у зв'язку з чим вчинили грубе порушення законодавства про працю, відомості про що 13.06.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020010000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 з 18 березня 2013 року працював на посаді двірника в ТзОВ "ТД "Луцьккондитер", що знаходиться в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57а. На даний посаді останній працював неофіційно із заробітною платою 1100 грн. В ході влаштування на вказану роботу ОСОБА_3 пообіцяли, що після того, як він пропрацює декілька тижнів, то його офіційно працевлаштують. На вказані умови ОСОБА_3 погодився та з 18.03.2013 року із відому завідуючого виробництвом приступив до роботи. На підприємстві ОСОБА_3 працював з 18.03.2013 року до 29.04.2013 року, з 08 год. до 17 год., обідня перерва з 13 до 14 год. Заробітну плату нараховували за кожен день роботи в сумі 53 грн. в день. Коли ОСОБА_3 підходив в бухгалтерію підприємства, яка знаходиться в приміщенні, що в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57, на 2 поверсі, каб. 209, та просив виплатити заробітну плату, то вони рахували за кожен день та 29.04.2013 року ОСОБА_3 повідомили, що він звільнений не пояснивши причину. На запитання ОСОБА_3, коли йому виплатять заробітну плату сказали, щоб він прийшов в травні 2013 року, що останній і зробив, однак до цього часу йому взагалі не виплатили заробітну плату за квітень, при цьому не уклали трудовий договір.

ОСОБА_3 повідомив, що на підтвердження його слів можуть виступити записи в журналах "приходу та виходу" з роботи, які знаходяться на контрольно - пропускному пункті підприємства, а також записи в документах бухгалтерії, які знаходяться в касі розрахункового відділу, що в кабінеті № 209 в приміщенні, що в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57, на 2 поверсі. Крім того, як повідомив ОСОБА_3, у нього збереглася перепустка на територію ТзОВ "ТД "Луцьккондитер", копію якої він надав до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду від 01.07.2013 року та 08.07.2013 року було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про огляд житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні іншої особи.

Також 10.07.2013 року в ході виконання вказаної ухвали Луцького міськрайонного суду працівниками ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а також слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області було встановлено, що журнали «входу та виходу» із вказаного підприємства знаходилися на місці, а саме на пості охорони вказаного підприємства, оскільки працівники ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а також слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області бачили як в даних журналах працівники ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» відмічали своє відвідування підприємства, що вбачається із рапортів вказаних працівників.

11.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом була надана ухвала про виправлення описки у судовому рішенні від 10.07.2013 року.

12.07.2013 року працівниками ВДСБЕЗ та СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вищевказані ухвали суду були пред'явлені директору ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_4, після чого останнім для тимчасового доступу було надано ряд копій документів, однак журналів «входу виходу» із підприємства ним надано так і не було, оскільки як повідомив останній та власноручно зазначив у заяві, що на їхньому підприємстві вказані журнали не ведуться.

Разом з тим, у службових приміщеннях ТзОВ "ТД "Луцьккондитер", що по вул. Володимирській, 57а в м. Луцьку наявні документи про фінансову діяльність та роботу працівників підприємства, трудові договори та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що саме дана слідча дія є необхідною для отримання документів, вказаних у клопотанні, оскільки є підстави вважати, що посадові особи згаданого підприємства, у випадку звернення до Луцького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, можуть внести поправки до вищевказаних документів, а у зв'язку з тим, що журнали "приходу та виходу" з роботи та території підприємства не є документами суворої звітності можуть приховати, а тому, у зв'язку із цим іншим способом отримати дані документи неможливо.

Під час здійснення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не виявилося можливим отримати необхідні документи, які підтверджували чи спростовували б факт вчинення посадовими особами ТзОВ "ТД "Луцьккондитер" кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України.

Враховуючи те, що саме на ТзОВ "ТД "Луцьккондитер" знаходяться документи про фінансову діяльність та роботу працівників підприємства, графіки роботи та виплату їм заробітної плати, в тому числі штатний розпис, посадові інструкції, накази про прийняття та звільнення з роботи, трудові договори, журнали "приходу та виходу" та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з'ясування питання щодо реальної можливості виплати заробітної плати ОСОБА_3 та іншим працівникам, у зв'язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, беручи до уваги, що довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення не являється можливим, виникла необхідність в дослідженні вказаних документів, згідно вимог чинного законодавства, вважаю, що проведення огляду приміщення, що перебуває у володінні ТзОВ "Поларт - Інвест" (код ЄДРПОУ 35963631) у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні іншої особи, а саме:

- ТзОВ "ТД "Луцьккондитер", що за адресою: місто Луцьк, вул. Володимирська, 57а.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення і підтримав доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При розгляді клопотання встановлено, що посадові особи ТзОВ ТД «Луцьккондитер» обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Так як вони в період часу з 18.03.2013 року по 29.04.2013 року використовували найману працю ОСОБА_3 без укладення трудового договору.

Також встановлено, що доказом у даному кримінальному провадженні можуть виступати журнали «прибуття та виходу» з роботи.

Також при розгляді клопотання встановлено, що ухвалою суду від 10 липня 2013 року стороні кримінального провадження було надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ ТД «Луцьккондитер» (а.с. 21-22). Однак директор ТзОВ ТД «Луцьккондитер» відмовився надати журнали «приходу і виходу» з роботи, оскільки такі журнали ТзОВ ТД «Луцьккондитер» не ведуться і їх немає (а.с. 27-28).

Також встановлено, що стороною кримінального провадження повністю доведено, що дані журнали знаходяться у володінні ТзОВ ТД «Луцьккондитер» за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а.

Також встановлено, що стороною кримінального провадження повністю доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ ТД «Луцьккондитер» необхідно провести огляд ТзОВ ТД «Луцьккондитер».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження повністю доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ ТД «Луцьккондитер» необхідно провести огляд ТзОВ ТД «Луцьккондитер». А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербяк Н.В. про огляд житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні особи - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербяку Н.В. на проведення огляду приміщень, які перебувають у фактичному володінні ТзОВ "ТД "Луцьккондитер", що по вул.Володимирській, 57а м. Луцька, та являються власністю ТзОВ "Поларт - Інвест" (код ЄДРПОУ 35963631).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко