Рішення № 33478894, 03.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/16482/2012

Провадження № 2/520/1355/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Малярчук О.М., Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 726, 43грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 27 981, 19грн., заборгованості за відсотками у розмірі 32 098, 54грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 23 626, 77грн., штрафу у розмірі 15 019, 93грн., а також просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05 лютого 2008року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №259/ЕК/2008-980 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 30 000, 00грн. на споживчі цілі строком до 04 лютого 2010року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0% річних, що обчислюється з 360днів у році.

У подальшому, як зазначає представник позивача, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель - ОСОБА_3 поручається перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №259/ЕК/2008-980 від 05 лютого 2008року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 03.09.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2008року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №259/ЕК/2008-980, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 30 000, 00грн. Цілі кредитування - на споживчі цілі. Кредит надається позичальнику строком до 04 лютого 2010року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності з п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 5.1.2. кредитного договору, позичальник відповідно до цього договору зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. та п. 8.3. кредитного договору №259/ЕК/2008-980 від 05.02.2008року, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.02.2008року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №259/ЕК/2008-980 від 05.02.2008року, в тому числі: повернути до 04 лютого 2010року кредит у сумі 30 000грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних, сплатити можливі штрафні санкції. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Грошові кошти у сумі 30 000, 00грн. були отримані відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-114 від 05.02.2008року (а.с. 18).

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам зумовило звернення ПАТ КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.2. договору поруки, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012року (а.с. 10), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 98 726, 43грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 27 981, 19грн., заборгованості за відсотками у розмірі 32 098, 54грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 23 626, 77грн., штрафу у розмірі 15 019, 93грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. та п. 8.3. кредитного договору №259/ЕК/2008-980 від 05.02.2008року, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27 981, 19грн., заборгованості за відсотками у розмірі 32 098, 54грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 23 626, 77грн., штрафу у розмірі 15 019, 93грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 987, 26грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1», ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 березня 1996року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.1995року) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) загальну суму заборгованості за кредитним договором №259/ЕК/2008-980 від 05.02.2008року в розмірі 98 726 (дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 43 коп., яка складається з:

- 27 981 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом;

- 32 098 (тридцять дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 54 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками;

- 23 626 (двадцять три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 77 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 15 019 (п'ятнадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 93 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1», ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 березня 1996року) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.1995року) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.