Ухвала суду № 33478107, 12.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/5466/13-а

12.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Володарець Н.М. ) від 20.08.13 у справі № 106/5466/13-а

за позовом Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр.Леніна 54,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97407)

Комунального підприємства "Бюро приватизації" (вул. 60 лет ВЛКСМ, 16,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97403)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

про скасування дублікату свідоцтва про право власності на житло та визнання приватизації квартири недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 у справі № 106/5466/13-а позовну заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Громадська організація "НТСАЮ "ЮСТИ*С", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати зазначене рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, зазначені вимоги цієї норми права заявником апеляційної скарги виконані не були, а саме, у апеляційної скарзі відсутні посилання на те, у чому полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів, встановлених обставин у справі, застосування норм права, що перешкоджає суду другої інстанції перевірити правильність оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

У відповідності з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57,35)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, ч. 6 ст. 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без руху до 27.09.2013 для усунення вказаних недоліків.

2. Запропонувати до 27.09.2013 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 57,35 грн., та зазначити в апеляційній скарзі, у чому полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів, встановлених обставин у справі, застосування норм права, що перешкоджає суду другої інстанції перевірити правильність оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко