Ухвала суду № 33477596, 12.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 року м. Київ №826/14338/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "Аспект"-"Л" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 04.06.2013 №0001302204 та №0001312204,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки заявлена позивачем вимога про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень не відповідає матеріально-право-вим способам захисту порушеного права. Оскаржуючи податкові повідомлення-рішення позивачу слід заявляти вимогу про визнання їх протиправними та скасування, позаяк це правові акти індивідуальної дії. Водночас вимога про визнання нечинним стосується нормативно-правових актів, яким податкові повідомлення-рішення не є.

Позивачем заявлено одночасно вимоги, які мають майновий і немайновий характер, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майно-вого та немайнового характеру.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.06.2013 про визначення грошо-вого зобов'язання в загальній сумі 4080 грн. породжують підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про їх скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна вимога щодо визнання протиправними дій відповідача таких підстав не породжує, тому має немайновий характер, у звязку з чим судовий збір слід сплатити за ставкою, встановленою цією ж нормою, але за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної зарплати.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 149,11 грн., у т.ч.: 114,70 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) та 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати). Водночас згідно квитанції від 06.09.2013 №В4-520 позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі - 114,70 грн. ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 34,41 грн. і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 26 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог або письмової заяви про зміну (уточнення) позовних вимоги та копії відповідної позовної заяви (заяви про зміну позовних вимог) для відповідача, а також документа на підтвердження доплати судового збору у необхідному розмірі.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко