Ухвала суду № 33477572, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 вересня 2013 р. р. № 5576/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові в адміністративній справі за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова

до

Закритого акціонерного товариства Завод "Електротерм"

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року у справі № 2а-5576/11/2070 задоволений адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Акціонерного товариства Завод "Електротерм" про стягнення заборгованості. Стягнуто з ЗАТ Завод «Електротерм»(61057, м.Харків, вул. Громадянська,19, р/р 26000504936000 Філія ПУМБ м. Харків) борг на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Київському районі м.Харкова (61002, м. Харків, вул.. Чернишевського, 65, р/р37176400900004 в УДК у Харківській області, МФО 851011 код ЄДРПОУ 25865468) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 797,39 грн. (сімсот дев’яносто сім грн., 39 коп).

Згадана постанова суду в силу ст. 254 КАС України набула законної сили та по позивачеві судом видано виконавчий лист.

03.09.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача (позивача) - з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова (код 25865468) на - Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (код 38774663) у виконавчому провадженні ВП №29894713.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказав, що наказом виконавчої дирекцію Фонду від 26.03.2013 року № 149 прийнято рішення про ліквідацію відділення виконавчої дирекції Фонду у Київському районі м. Харкова та створення відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Харкові, діяльність якого поширено на всі райони м. Харкова.

Представник заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова, прибув у судове засідання та надав суду заяву, в якій просив суд розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Представник Закритого акціонерного товариства Завод "Електротерм" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також слід зазначити, що частиною 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ„ від 06.03.2008р. №2, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Як вбачається з наказу №149 від 26.03.2013 року "Про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Харківській області" з 01.07.2013 року, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова ліквідовано та створено Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові є правонаступником позивача.

Оскільки на час виконання судового рішення у справі № 2а-5576/11/2070 від 13.07.2011 р. змінилась сторона виконавчого провадження, на чому наполягає представник заявника, з метою виконання рішення суду, що набуло законної сили, та враховуючи наказ № 149 від 26.03.2013 року "Про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Харківській області", суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-5576/11/2070 стягувача - замість Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова вказати - Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про заміну сторони виконавчого провадження ВП №29894713 у справі № 2а-5576/11/2070 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства Завод "Електротерм" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №29894713, а саме: в якості стягувача замість Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова вказати Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м.Харків, Червонозаводський район, просп. Гагаріна, буд.1, оф.302, ідентифікаційний код - 38774663).

Копію ухвали направити сторонам у справі, у тому числі старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.