Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 вересня 2013 р. Справа № 805/10111/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
постановлена у нарадчій кімнаті об 11 год20 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.
при секретарі судового засідання - Березовській Є.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» (смт.Володарське)
до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (смт. Мангуш)
про визнання недійсною податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми
представники сторін:
від позивача: Бікмаєв Є.О. за довір.
від відповідача: Тазієв Д.Р. за довір.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» (надалі - Позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - Відповідач), про визнання недійсною податкової консультації №2424/10/06-013-3 від 03.07.2013, зобов'язання надати нову податкову консультацію, визнання протиправної бездіяльності відповідача та стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток (у формі авансових внесків) за 1 квартал 2013 року в сумі 851809,33 грн.
Позивач надав до суду заяву від 19 серпня 2013 року, згідно якої відмовився від частини позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток (у формі авансових внесків) за 1 квартал 2013 року в сумі 851809,33 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що часткова відмова позивача від адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від адміністративного позову такою, що підлягає прийняттю.
Керуючись ст. 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в частині позову про стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток (у формі авансових внесків) за 1 квартал 2013 року в сумі 851809,33 грн.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали відповідно до частини третьої статті 160 КАС України або якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 09 вересня 2013 року.
Повний текст ухвали складений 10 вересня 2013 року.
Суддя Наумова К.Г.
Судове рішення № 33477441, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10111/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: