Ухвала суду № 33477424, 16.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 р. справа №820/7319/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Шевердіна М.М.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Красноградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Красноградське лісове господарство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0000082200, №0000092200 від 20.05.2013 року;

- скасувати податкові повідомлення - рішення №0000132200, №0000142200 від 09.08.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк до 01.10.2013 року, яке обґрунтовував необхідністю тривалого часу для підготовки на надання до суду доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.

Заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Красноградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Красноградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надання позивачем додаткових доказів на строк до 01.10.2013 року о 12:30 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 16 вересня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.