ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2013 року м. Львів № 813/5710/13-а
09 год. 40 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Булаш З.В.;
відповідача: представник Олексюк Н.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІТ Рішень» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Галицькому районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІТ Рішень» (далі - ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень») на загальну суму 451108,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та не сплатив у встановлені законом строки податковий борг з податку на додану вартість, по податку на прибуток та по авансових внесках з податку на прибуток. Зазначає, що суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що податок на прибуток підприємств у розмірі 229406,00 грн. сплачено 08.02.2013 року до банку. Проте АТ «ЕРДЕ БАНК» даний платіж не проведено та не зараховано до державного бюджету. Щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій за несплату авансових внесків за 2013 рік, представник відповідача зазначив, що ДПІ у Галицькому районі було письмово повідомлено про те, що господарська діяльність ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» не провадиться і провадитись надалі не буде, у зв'язку з чим і не сплачувались авансові внески з податку на прибуток. Також зазначив, що податкову вимогу від 29.04.2013 року № 8 підприємство не отримувало. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 01.12.2011 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16209760 від 02.04.2013 року та копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №861568 від 30.07.2013 року. ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» взято на облік в органах державної податкової служби як платник податків з 02.12.2011 року за №76364, що підтверджується довідкою №1313041400204 від 17.07.2013 року.
Податковий борг ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток та по авансових внесках з податку на прибуток, визначених згідно з:
- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №0001001510 від 25.02.2013 року на суму штрафних санкцій 5208,00 грн.
- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік від 31.01.2013 року;
- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року від 18.03.2013 року.
Вищевказане податкове повідомлення - рішення було отримане відповідачем 27.03.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
Щодо вручення податкової вимоги ДПІ у Галицькому районі платнику податків відповідно до ст. 59 КАС Податкового кодексу України суд зазначає наступне.
14.05.2013 року позивачем надіслано ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» податкову вимогу форми «Ю» №8 від 29.04.2013 року на загальну суму 311725,57 грн. Проте конверт з даною вимогою повернувся на адресу ДПІ у Галицькому районі з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно п.4.8 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.10.2012 року №1113, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб; відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу; незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Судом встановлено, що дана вимога була надіслана відповідачу на адресу: вул. Данилишина, 6, м. Львів. В судовому засіданні представник ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» надав пояснення, що підприємство змінило своє місцезнаходження, тому податковий орган мав надіслати вимогу на нову адресу: вул. Б.Хмельницького, 176, м. Львів.
Відповідно до пп. 6.1.11 п. 6.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи. Проте представником відповідача в судовому засіданні було визнано факт неповідомлення ДПІ у Галицькому районі про зміну місцезнаходження підприємства.
Відтак, аргументи відповідача щодо неотримання податкової вимоги не беруться судом до уваги.
Також суд зазначає, що доказів оскарження податкового повідомлення - рішення, на підставі якого виник податковий борг, представником відповідача не надано. До матеріалів справи також не долучено і доказів звернення ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» до банку щодо перерахування коштів до бюджету.
Згідно із довідки позивача №6/2000-033 від 12.07.2013 року про наявність заборгованості, відповідач має податкову заборгованість по платежах до бюджету в сумі 451108,57 грн.
Оскільки податковий борг ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» є узгоджений та не сплачений у встановлені законом строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІТ Рішень» (вул. Б.Хмельницького,176, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 38008179) податковий борг в сумі 451108 (чотириста п'ятдесят одна тисяча сто вісім) грн.57 коп.
Судовий збір зі сторін стягувати не слід.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 16 вересня 2013 року.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 33477338, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5710/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: