Ухвала суду № 33477091, 01.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11416/13-ц

Провадження по справі № 6/752/470/13

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва ДПС Бащук В.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Начальник ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва ДПС Бащук В.П звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи тим, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС отримала виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2012 року №2-608/12, який надійшов лише 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн., 00 копійок - державного мита та 120 грн., 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

В заяві зазначено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва отримала виконавчий лист після закінчення строку пред'явлення його до виконання, а саме 21.02.2013 року, в зв'язку з тим ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було позбавлене права пред'явити наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року до виконання у встановлений законом строк, тобто до 12.01.20123 року

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва ДПС є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

заяву начальника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва ДПС Бащук В.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (ЄДРПОУ 38728711, 04107, м. Київ, вул. Баггговутівська, 26) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-608/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 07 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: