Ухвала суду № 33477058, 05.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.09.2013.

справа № 642/7967/13-ц

провадження № 2/642/1553/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі Відділення «Харківське № 1», третя особа: ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі Відділення «Харківське № 1», третя особа: ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви відповідач - ПАТ «Альфа Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, а відділення «Харківське № 1» - м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 14.

Подаючи позов до Ленінського районного суду м. Харкова позивач посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа Ленінському районному суду м. Харкова не підсудна на підставі наступного.

Зі змісту ч. 7 ст. 110 ЦПК України вбачається, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва визначається за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір виникає саме з їх діяльності.

Відповідно до наданих суду документів, а саме: договору іпотеки №800001893-И від 21.09.2007 року, вимоги щодо недійсності якого заявлені позивачем, договір був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 та ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Виходячи з того, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсним договору іпотеки, іпотекодержателем в якому було саме ЗАТ «Альфа-Банк», а не «Відділення «Харківське № 1», тому даний спір не пов'язаний з діяльністю Відділення «Харківське № 1», а тому відповідно воно не може бути стороною даної справи.

У зв'язку з вищевикладеним, дана справа даному суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, позивачу слід звернутись до суду за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі Відділення «Харківське № 1», третя особа: ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко