Рішення № 33476799, 16.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/6701/13-Ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіній Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1238,95 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 04 січня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Відсутній електролічильник. Накид проводів навантаження на лінію в/л 0,4 кВт, з'єднані з дротами навантаження у веранді будинку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 135335 від 04 січня 2011 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1238,95 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії, якою користується відповідач, про що свідчить особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на його ім'я.

04 січня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Відсутній електролічильник. Накид проводів навантаження на лінію в/л 0,4 кВт, з'єднані з дротами навантаження у веранді будинку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 135335 від 04 січня 2011 року , який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за актом № 135335 від 04 січня 2011 року у розмірі 1238,95 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1238,95 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1962 року народження на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 95 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903, а також суму витрат , пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300-12, ЕГРПОУ 00130903.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: