Вирок № 33476525, 09.09.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1303/13-к

Провадження № 1-кп/451/93/13

ВИРОК

іменем України

09 вересня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

з участю прокурора -- Ватраля Р.В.

обвинуваченої -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, не депутата, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше не судимої

за ст. 310 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 навесні 2013 року, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_2, без мети збуту, незаконно посіяла 815 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, та незаконно вирощувала їх без мети збуту до 9.08.2013 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що навесні 2013 року, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1, вона посіяла мак для власних потреб без мети збуту, хоч а знала, що мак сіяти не можна. Мак посіяла для випічки печива та для куті. 9.08.2013 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили посів маку, вирвали його та забрали в Радехівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад п»ятисот рослин.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання визнає їй визнання своєї вини, щире каяття, її похилий вік.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує приведені вище пом"якшуючі обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що злочинами не було завдано будь-яких матеріальних збитків, її похилий вік, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 244 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинїх аналогів і прекурсорів, оскільки експертною установою, згідно представленого розрахунку були затрачені кошти в вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 244 грн. 50 коп за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинїх аналогів і прекурсорів. Стягнення провести на рахунок Банку ГУДК у Львівській області, МФО: 825014, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, рахунок №31111115700003, код ЄДРПОУ 38007594, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку 3/1058.

Речові докази по справі: 815 рослин снотворного маку з корінням - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

СуддяМіга Я. М.