У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 116/5316/13-ц
Провадження № 2/116/2494/13
13.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 29.08.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору. Позивачеві запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно по поштового повідомленням, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 05.09.2013 року.
Однак, в зазначений в ухвалі термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119 -121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачу.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до вимог ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 33476429, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/5316/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: