Рішення № 33475420, 09.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
523/11883/13-ц
Номер документу
33475420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/11883/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального управління звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № ОД07/11/2007840-К/241 від 05.11.2007 року на загальну суму 1 380 504 (один мільйон триста вісімдесят тисяч п'ятсот чотири) грн. 31 коп., яка складається з: тіло кредиту - 931249,79 грн., прострочене тіло кредиту - 58036,37 грн., заборгованості за відсотками - 284148,91 грн. пені - 69435,61 грн. та штрафу - 95670 грн., а також сплачені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ОД07/11/2007840-К/241 від 05.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав відкриття кредит в сумі 120000 дол. США (а.с. 9-12).

Відповідачем припинив було припинено виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого заборгованість утворилась заборгованість в сумі 1 380 504 (один мільйон триста вісімдесят тисяч п'ятсот чотири) грн. 31 коп., яка складається з: тіло кредиту - 931249,79 грн., прострочене тіло кредиту - 58036,37 грн., заборгованості за відсотками - 284148,91 грн. пені - 69435,61 грн. та штрафу - 95670 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОД07/11/2007840-К/241 від 05.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 05.11.2007 року було укладено договір поруки (а.с.13).

Згідно зазначеного договору поруки, Поручитель відповідає солідарно в повному обсязі за повне виконання Боржником зобов'язань по кредитному договору № ОД07/11/2007840-К/241 від 05.11.2007 року.

ПАТ «КБ «Надра», надіслало відповідачам попередження про дострокове повернення кредиту (а.с.16-17).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № ОД07/11/2007840-К/241 від 05.11.2007 року на загальну суму 1 380 504 (один мільйон триста вісімдесят тисяч п'ятсот чотири) грн. 31 коп., яка складається з: тіло кредиту - 931249,79 грн., прострочене тіло кредиту - 58036,37 грн., заборгованості за відсотками - 284148,91 грн. пені - 69435,61 грн. та штрафу - 95670 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33475420 ?

Документ № 33475420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33475420 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33475420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33475420, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 33475420, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33475420 відноситься до справи № 523/11883/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/11883/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33475313
Наступний документ : 33476554