Рішення № 33475392, 10.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/460/13- ц

Провадження № 2/520/2137/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Банк Форум» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 248, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 457 583, 42грн. та 6 547, 23грн., яка складається з: 2 130, 33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 17 027, 73грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 46 648, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 372 857, 46грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7 800, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 62 348, 12грн. - прострочена заборгованість по процентам кредиту, 669, 35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 350, 11грн. - поточна заборгованість по процентам, 6 547, 23грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АКБ «Форум» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит для придбання нерухомості на первинному ринку у сумі 57 400, 00 доларів США.

У подальшому, між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №095/08/08-Р та №094/08/08-Р від 12.05.2008року, відповідно до умов яких, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №0077/08/08-І від 12.05.2008року, який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 57 400, 00доларів США, з кінцевим терміном повернення 11.05.2033р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0% відсотків річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.05.2008року між АКБ «Форум» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір застави №1, відповідно до умов якого, за цим договором заставодавець забезпечує виконання зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредитні кошти, надані на споживчі цілі у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 57 400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 11 травня 2033року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13% процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Банк Форум» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 10.09.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлені належним чином, однак у судові засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову не надали.

Факт отримання відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_4 судових повісток підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 59, 60, 72, 79, 80).

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з'явився, але 09.09.2013року від його представника надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що довіреність на представництво інтересів була видана 04.09.2013року і передана йому 07.09.2013року, а для належного виконання доручення про захист прав та інтересів відповідача його необхідно ознайомитися з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Крім того, представник відповідача зазначив, що 10.09.2013року він перебуватиме у службовому відрядженні у м. Києві у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, не зможе бути присутнім у судовому засіданні у Київському районному суді м. Одеси 10.09.2013року.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили

про причини неявки, які судом визнано поважними.

До зазначеної заяви представником відповідача не надано ніяких доказів того, що він перебуватиме у службовому відрядженні у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ще 30.01.2013року, відповідачі жодного разу не були присутніми у судових засіданнях, про час та місце яких повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів та представника відповідача - ОСОБА_3 розцінюється судом як намір затягування розгляду справи, з урахуванням того, що строк розгляду справи закінчився ще 30.03.2013року.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач - ОСОБА_3 та його представник жодного разу не з'являлися у судові засідання, про час і місце яких вони повідомлялися належним чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи та не вважає, що участь в іншому судовому засіданні є поважною причиною неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2008року між АКБ «Форум» та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0077/08/08-І, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит для придбання нерухомості на первинному ринку у сумі 57 400, 00доларів США 00 центів. Кредитні кошти надаються строком по 11 травня 2033року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% процентів річних.

Відповідно до п.п 2.3., 2.5. кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 192 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок в ОФ АКБ «Форум». Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7. цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно.

Згідно п.п. 3.2.2., 3.3.2. вищезазначеного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

П.п. 4.1., 4.4. кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000, 00грн.

Відповідно до п. 5.3. вищезазначеного кредитного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкції та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дня надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку в порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

П. 7.3. зазначеного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У подальшому, між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №095/08/08-Р та №094/08/08-Р від 12.05.2008року, відповідно до умов яких, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №0077/08/08-І від 12.05.2008року, який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 57 400, 00доларів США, з кінцевим терміном повернення 11.05.2033р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0% відсотків річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.1. та 3.1. договорів поруки №095/08/08-Р та №094/08/08-Р від 12.05.2008року, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.05.2008року між АКБ «Форум» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір застави №1, відповідно до умов якого, за цим договором заставодавець забезпечує виконання зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредитні кошти, надані на споживчі цілі у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 57 400 доларів США, з кінцевим терміном повернення 11 травня 2033року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13% процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Предметом застави за цим договором є майнові права на договір про дольову участь у будівництві будинку, який розташовано за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Гранітна, буд. 1, що становить 316 023, 95грн.

У відповідності до даного договору, у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, зокрема: повне чи часткове неповернення заставодавцем суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Кредитні кошти були тримані відповідачкою - ОСОБА_2, про що свідчить заява на видачу готівки №209549 від 12.05.2008року (а.с. 24).

Крім того, 19.11.2008року та 13.08.2010року між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладені додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 05.10.2012року та 24.10.2012року ПАТ«Банк Форум» звернувся на адресу відповідачів з вимогами за №№1124.1-4.1.1., 1202-4.1.1., 1203-4.1.1. щодо дострокового повернення заборгованості (а.с. 28, 31, 35).

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Банк Форум» до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, з 19.04.2010року правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 3.1. договорів поруки №095/08/08-Р та №094/08/08-Р від 12.05.2008року, відповідно до яких, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08.02.2013р. (а.с. 52-53), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №0077/08/08-І від 12.05.2008року, яка дорівнює 57 248, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 457 583, 42грн. та 6 547, 23грн., та складається з: 2 130, 33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 17 027, 73грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 46 648, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 372 857, 46грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7 800, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 62 348, 12грн. - прострочена заборгованість по процентам кредиту, 669, 35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 350, 11грн. - поточна заборгованість по процентам, 6 547, 23грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №0077/08/08-І від 12.05.2008року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 2 130, 33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 17 027, 73грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 46 648, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 372 857, 46грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7 800, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 62 348, 12грн. простроченої заборгованості по процентам кредиту, 669, 35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 350, 11грн. поточної заборгованості по процентам, 6 547, 23грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 441, 00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Бершадь, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.07.1998року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.1997року) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6, виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 25.03.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум») загальну суму заборгованості за кредитним договором №0077/08/08-І від 12.05.2008року, яка складає 57 248 (п'ятдесят сім тисяч двісті сорок вісім) доларів США 02 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 457 583 (чотириста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 42 коп. та 6 547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 23 коп., та складається з:

- 2 130 (дві тисячі сто тридцять) доларів США 33 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 17 027 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 73 коп. - протсрочена заборгованість по кредиту;

- 46 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 372 857 (триста сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 46 коп. - поточна заборгованість по кредиту;

- 7 800 (сім тисяч вісімсот) доларів США 34 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 62 348 (шістдесят дві тисячі триста сорок вісім) грн. 12 коп. - прострочена заборгованість по процентам кредиту;

- 669 (шістсот шістдесят дев'ять) доларів США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 11коп. - поточна заборгованість по процентам кредиту,

- 6 547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: 02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Бершадь, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.07.1998року) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум») 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: 02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум») 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: 02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум».

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6, виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 25.03.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум») 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: 02100, м. Одеса, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «Банк Форум».

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.