Рішення № 33475329, 12.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/409/13- ц

Провадження № 2/488/570/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 - 25 742,03 грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2012 року провадження по справі було відкрито.

В ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Тому, на підставі ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України дану цивільну справу було направлено по підсудності до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що 15.09.2005 року між АТ «КредитБанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А080032, згідно якого остання одержала кредит у сумі 29 290,00 грн. на строк до 13.09.2010 року.

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А080032 від 15.09.2005 року, що був укладений за вищезазначеними особами. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора відносно відповідача.

Позичальник, відповідач по даній справі умови кредитного договору належним чином не виконувала, та не повернула у вказаний строк грошові кошти у повному обсязі. Згідно розрахунку, на момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача становить - 25 742,03, із яких:

- заборгованість за кредитом - 17 513,06 грн.;

- пеня - 6 094,54 грн.;

- індекс інфляції - 1 033,27 грн.;

- 3% річних - 1 101,16 грн.

Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не повернутий в зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї не надходило, причина її не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із нижченаведеного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.09.2005 року між АТ «КредитБанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А080032, згідно якого остання одержала кредит у сумі 29 290,00 грн. на строк користування - до 13.09.2010 року (а.с.7-11).

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Свої зобов'язання банк виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 414912 (а.с.12).

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А080032 від 15.09.2005 року, що був укладений за вищезазначеними особами. Відповідно до Договору відступлення права вимоги позивач по справі - ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права кредитора до відповідача (а.с.16-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що на момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача становить - 25 742,03, з яких:

заборгованість за кредитом - 17 513,06 грн.;

пеня - 6 094,54 грн.;

інфляційне збільшення боргу - 1 033,27 грн.;

3% річних - 1 101,16 грн.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктор Ігоря Сікорського (Танкова), № 8, поверх № 6, офіс № 1 (ЕДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № А080032 від 15 вересня 2005 року на загальну суму - 25 742,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 257,42 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева