Рішення № 334751, 05.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.12.06 Справа№ 4/2409-20/259

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства творчого комерційного об‘єднання «СИВУЛЯ», м.Львів

про стягнення 15 084,51 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Кос І.Б. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат»до Приватного підприємства творчого комерційного об»єднання «СИВУЛЯ»про стягнення 15 084,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

03.02.2004 року між ВАТ «Львівський хлібокомбінат» (позивач) та Приватним підприємством творчим комерційним об»єднанням «СИВУЛЯ» (відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 1940-4, відповідно до якого ВАТ «Львівський хлібокомбінат»відвантажило на адресу Відповідача хлібобулочні та кондитерські вироби на загальну суму 91 370,50 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за період з 01.01.2006р. по 31.10.2006р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриману продукцію здійснив лише частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 14 845,74 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.5.5. договору пеню в розмірі 206,21 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України - 3 % річних в розмірі 32,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав докази часткового погашення відповідачем основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, Позивачем за період з 01.01.2006р.-31.10.2006р. відвантажено на адресу Відповідача хлібобулочні та кондиторські вироби на загальну суму 91 370,50 грн.

Відповідачем здійснено лише часткову оплату за отриману продукцію у розмірі 87 150, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази часткового погашення відповідачем боргу в розмірі 1 000,00 грн. до призначення справи до розгляду (банківська виписка від 10.11.2006р.), тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити та докази часткового погашення боргу в розмірі 2 000,00 грн. після призначення справи до розгляду (банківські виписки від 16.11.2006р.; від 17.11.2006р.; від 29.11.2006р.), тому в частині стягнення суми в розмірі 2 000,00 грн. провадження слід припинити.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з»явився, доказів повного погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі 11 845,74 грн.

Щодо стягнення пені в розмірі 206,21 грн., суд вважає, що розрахована вона, відповідно до п.5.5. договору та з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, тому підлягає до стягнення.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 32,56 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 000,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства творчого комерційного об»єднання «СИВУЛЯ»(79044, м.Львів, вул.Сахарова, 27/206, код ЄДРПОУ –23972125) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат»(79015, м.Львів, вул.Східна, 45, код ЄДРПОУ –22365920) суму у розмірі 12 317 грн. 72 коп. з них:

- 11 845, 74 грн. основного боргу;

- 206, 21 грн. пені;

- 32,56 грн. 3 % річних;

- 130,85 грн. держмита;

- 102,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.