Рішення № 33474712, 09.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2232/13 258/6870/13-ц

№ 2/258/2232/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" вересня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 04 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір та договір поруки № 6.137.3593.

Відповідно до умов договору, позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у розмірі 8151,50 грн. строком з 04.12.2007 року по 03.12.2010 року зі сплатою 26%.

П. 3.2., 3.3., 3.4. договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 04 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 04.12.2010 року.

П. 6.3. договору у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Станом на 19 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» складає 11138 грн. 68 коп., з яких: 5113,58 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5494,69 грн. - заборгованість за відсотками, 530,41 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідачка ОСОБА_2 була письмово попереджена про існування заборгованості, однак, до теперішнього часу її не погасила.

Просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 6.137.3593 від 04.12.2008 року в розмірі 11138 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір та договір поруки № 6.137.3593.

Відповідно до умов договору, позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у розмірі 8151,50 грн. строком з 04.12.2007 року по 03.12.2010 року зі сплатою 26%.

П. 3.2., 3.3., 3.4. договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 04 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 04.12.2010 року.

Позивач свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідачка свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Відповідачка не виконала умови договору, передбачені п. 3.1.-3.4., тому вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

П. 6.3. договору у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Станом на 19 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» складає 11138 грн. 68 коп., з яких: 5113,58 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5494,69 грн. - заборгованість за відсотками, 530,41 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідачка ОСОБА_2 була письмово попереджена про існування заборгованості, однак, до теперішнього часу її не погасила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 6.137.3593 від 04 грудня 2008 року у розмірі 11138 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 11368 грн. 08 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров