Справа № 191/2968/13-ц
Провадження № 2/191/981/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовоною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року ОСОБА_2 21.06.2005 року отримав кредит у розмірі 6148,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення норм Закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.01.2013 року має заборгованість - 94221,49 грн., яка складається з :
- 6148,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30568,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 57504,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 94221,49 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 942,21 грн.
До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він кредит в ПАТ «ПриватБанк» не отримував. На час укладення договору він не працював і не підписував ніякого кредитного договору. На його адресу з Банку надходили листи про існуючу
заборгованість по кредиту. Коли звернувся до Банку та пояснив дану ситуацію, йому порекомендували написати заяву про те, що він не брав кредит.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджується договором № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 6148,96 грн. на термін 24 місяців по 21.06.2007 року включно із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.
Пунктом 1.2. Договору № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року передбачено, що щомісяця у періодж сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 329,50 грн. для погашення заборгованості за даним Договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку.
При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених п.1.1, 1.2 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00 на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. ( п.3.2. даного Договору ).
Згідно п.3.10 Договору № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року при порушенні Позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1., 1.2., 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2013 року ОСОБА_2 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 94221,49 грн., яка складається з :
- 6148,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30568,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 57504,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 порушив умови договору № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року, укладеного між ним та ПАТ КБ
«ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду, так як жодного належного цьому доказу надано не було. Крім того, відповідачеві судом було роз'яснено його право заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, але даним правом ОСОБА_2 не скористався.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 942,21 грн. за сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст.526,527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11920383 від 21.06.2005 року в розмірі 94221 ( дев'яносто чотири тисячі двісті двадцять одна ) грн. 49 коп., яка складається з :
- 6148,96 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30568,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 57504,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 64993919400001, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 942 ( дев'ятсот сорок дві ) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 33474615, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2968/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: