Справа № 195/48/13-ц
2-о/195/48/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Томаківському району про встановлення факту юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на наступне.
Заявник у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у м.Запоріжжі.
По досягненні пенсійного віку, заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії за віком.
Натомість, посадовими особами управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком з наступних підстав.
В паспорті заявника у справі громадянина України відомості про неї вказані як, ОСОБА_1.
Згідно відомостей про особу у паспорті їй було присвоєно також ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків.
Після реєстрації шлюбу, 27 грудня 1985 року її прізвище, ім'я та по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу вказали на російській мові, як - ОСОБА_1.
У зв'язку із тим, що її ім'я, вказане у паспорті, різниться з тим, що містить свідоцтво про укладення шлюбу, заявник додатково отримала у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції копії актових записів про народження, про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу.
У свідоцтві про народження, виданому повторно на її ім'я, відомості про її особистість значаться, як ОСОБА_1.
У актовому записі про укладення шлюбу від 12 листопада 1975 року зареєстрованого з ОСОБА_4 ім'я заяника у справі значиться як, ОСОБА_1.
24 жовтня 1985 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано, після чого її дошлюбне прізвище було відновлено на ОСОБА_1.
27 грудня 1985 року заявником було укладено шлюбу з ОСОБА_6 після реєстрації якого прізвище змінилося на ОСОБА_1.
Отже, розбіжності записів її імені у різних актових записах і являються для неї перешкодою у оформленні пенсії за віком.
Найбільшої уваги викликає відмінність в літерах імені, що зазначено у свідоцтві про народження з актовим записом №936 вчиненого від 08 квітня 1958 року, у якому ім'я значиться як, ОСОБА_1 і того, що записано у її паспорті, як ОСОБА_1.
Саме в судовому порядку можливе вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 підтримала свої заявлені вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.
Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, не заперечує і прохає суд дану справу слухати у відсутність їхнього представника, підтвердивши це своєю заявою.
Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, посилаючись на таке.
Розбіжність імен однієї і тієї ж самої особи у двох документах, а саме у свідоцтві про народження та паспорті пов'язана насамперед з неправильним перекладом анкетних відомостей з російської мови на українську.
Загальновідомим є факт, що за час існування Української РСР актові записи проводилися виключно російською мовою, про що ім'я заявника у справі , при народженні було записано російською мовою, як ОСОБА_1.
Після проголошення незалежності України обов'язковим стала необхідність ведення актових записів на державній мові. Тому, при неодноразовому вчиненні актових записів її ім'я в кінцевому вигляді і зазнало змін.
На підставі паспортних даних за час свого життя заявнику видавалися певні документи, як трудові книжки, свідоцтва про право власності на майно та інші.
Більше того, її ім'я відповідно паспорту записано і в свідоцтві про народження її дітей, що також унеможливлює внести зміни до актових записів про народження.
Недоцільно також вносити зміни до актового запису про шлюб, вчинений 12 листопада 1975 року з ОСОБА_4 у якому її ім'я значиться, як ОСОБА_1.
Доказами в тому, що ОСОБА_1, відповідно паспорту, та ОСОБА_1, відповідно актового запису про народження, є однією і тією ж особою свідчить саме тотожність прізвища, яке змінювалося кожен раз з реєстрацією шлюбів, наявність однакових записів по-батькові, дати про народження та місця народження.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Викладені вище обставини та відповідні документи, що посвідчують особу заявника, підтверджують той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно паспорту НОМЕР_1, виданого 04 червня 2003 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно актового запису про шлюб №4035 вчиненого 12 листопада 1975 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про народження №936, вчиненого 08 квітня 1958 року - є однією і тією ж особою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,7,15,60,ст.256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно паспорту НОМЕР_1, виданого 04 червня 2003 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно актового запису про шлюб №4035 вчиненого 12 листопада 1975 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про народження №936, вчиненого 08 квітня 1958 року - є однією і тією ж особою.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/Д. М. Скрипченко
З оригіналом згідно:
Суддя: Д.М.Скрипченко
Судове рішення № 33474583, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/48/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: