Ухвала суду № 33474218, 10.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6256/13-а

10.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 13.06.13 у справі № 801/6256/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністр юстиції України Лавринович Олександр Володимирович (вул. Городецького, 13,Київ 1,01001)

про визнання непрофесійними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 13.06.13 у справі № 801/6256/13-а адміністративний позов ОСОБА_1, Громадська організація НТСА "МІСТЕПС" в інтересах ОСОБА_1, засновник НТСА "МІСТЕПС" до Міністр юстиції України Лавринович Олександр Володимирович про визнання непрофесійними дій, повернуто позивачу.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду, судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачений не був.

Також, заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення недоліків, а саме до 09.09.2013 року.

Копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги було отримано 25.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Але, заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 12.07.2013 року не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 801/6256/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 801/6256/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова