Ухвала суду № 33474171, 10.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 119/3315/13-а

10.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бойко З.О.) від 31.05.13 у справі № 119/3315/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспектора ДПС роти ДПС по обслуговуванню С.П. № 5 при УДАІ в АР Крим сержант міліції Пономаренко Леоніда Івановича (вул. Кочмарського, буд.17,м. Феодосія,АРК,98100)

Роти ДПС ДАІ при УДАІ України в АР Крим м. Феодосії (вул. Кочмарського, буд. 17,м. Феодосія,АРК,98100)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бойко З.О.) від 31.05.13 у справі № 119/3315/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС по обслуговуванню С.П. № 5 при УДАІ в АР Крим сержант міліції Пономаренко Леоніда Івановича, Роти ДПС ДАІ при УДАІ України в АР Крим м. Феодосії про скасування постанови, залишено без розгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що, по-перше, апеляційна скарга було подана з порушенням строків звернення з апеляційною скаргою, які визначені п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та по-друге, заявником апеляційної скарги судовий збір був сплачений не в тому розмірі, який визначений Законом України "Пол судовий збір".

Для усунення недоліків, вказаних в ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року, заявнику апеляційної скарги було надано строк, а саме до 09.09.2013 року.

Копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року була отримана апелянтом 26.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 17.07.13 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.13 у справі № 119/3315/13-а підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.13 у справі № 119/3315/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова