ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2013 р. справа №805/7735/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої Арабей Т.Г.
суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В.,
при секретарі: Борисовій А.А.
за участю:
представника позивача Ровицької Л.М.,
представника відповідача Цуріна А.В., діючих за довіреностями,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. у справі № 805/7735/13-а за позовом Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" до Прокуратури Донецької області про скасування постанови про проведення перевірки №30 від 24.05.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області про скасування постанови про проведення перевірки №30 від 24.05.2013 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити вимоги, викладені в апеляційній скарзі.
Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року провадження по справі № 805/7735/13-а за клопотанням представника позивача було зупинено до надання додаткових документів, а саме копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 по справі № 805/4995/13а до 10:30 години 11.09.2013 року.
В судовому засіданні 11.09.2013 року представником позивача було заявлене повторне клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою ГУЮ у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року по справі №805/4995/13-а, висновки яких покладені в основу оскаржуваної прокуратурою Донецької області Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року по справі №805/7735/13-а, тому представник позивача просить зупинити розгляд справи №805/7735/13-а до прийняття Вищим адміністративним судом остаточного рішення по справі №805/4995/13-а.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки рішення по справі №805/4995/13-а набрало чинності та до наступного часу не скасовано, а розгляд справи в касаційній інстанції не позбавляє можливості розгляду цієї справи та не є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі 805/7735/13-а.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" про зупинення апеляційного провадження по справі 805/7735/13-а за позовом Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" до Прокуратури Донецької області про скасування постанови про проведення перевірки №30 від 24.05.2013 року.
Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає .
Судді: Т.Г.Арабей
І.В.Геращенко
І.В.Сіваченко
Судове рішення № 33473942, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/7735/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: