Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 вересня 2013 р. справа №258/5190/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 03 червня 2013 р. у справі № 258/5190/13-а (головуючий І інстанції Кузнецов В.О.) за поданням Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 28 січня 2009 року по справі № 2а-30/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоотриманих сум,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 258/5190/13-а з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 03 червня 2013 р.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 03 червня 2013 р. у справі № 258/5190/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 28 січня 2009 року по справі № 2а-30/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоотриманих сум залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 29 липня 2013 р. апелянтом отримано 31 липня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 03 червня 2013 р. у справі № 258/5190/13-а за поданням Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 28 січня 2009 року по справі № 2а-30/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоотриманих сум - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 33473658, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/5190/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: