Ухвала суду № 33473620, 05.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 вересня 2013 року № 826/12609/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" ОСОБА_1до третя особаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"провизнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф. про визнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.08.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2".

12.08.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просив суд забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про: припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення; зміну керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3); зміну розміру статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3).

У судовому засіданні 05.09.2013 позивач та представник позивача підтримали клопотання про забезпечення позову та просили суд вжити відповідних заходів забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2013 заперечив проти клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 05.09.2013 представник третьої особи підтримав позицію відповідача.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 910/9526/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" про визнання недійними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації статуту, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 20.06.2013 та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до вирішення по суті спору у справі №910/9526/13 вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи про: припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення; зміну керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3); зміну розміру статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3); будь-які зміни щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3).

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила наявність та чинність вказаної ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач з метою забезпечення позову просить суд вжити заходів, які є аналогічні заходам забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 910/9526/13, а також те, що позивачем не наведено достатніх обґрунтувань на підтвердження необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову аналогічних тим, які було вжито ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 910/9526/13, суд у даному випадку не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов