Рішення № 33473225, 05.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4802/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору б/н від 08 травня 2007р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 15000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичаль-ника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 29.03.2013 р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користуван-ня кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 36519,77грн., що складається з наступного: 9301,18грн.- заборгованість за кредитом, 23253,36грн. - заборгованість по відсоткам за користування креди-том, 1750,0грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,0грн.- штраф (фіксо-вана частина), 1715,23грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві під-тримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав і зазначив, що договір був підписаний на 12 місяців, строк дії картки 2 роки, відповідач погашав кошти за кре-диом, в 2009 році сплив термін договору та дії карти і позивач не виставляв відповідачу ніяких претензій, а на теперішній час строк позовної давності закінчився і відповідач просить застосу-вати позовну давність і у позові відмовити. .

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору б/н від 08 травня 2007р. відповідачем ОСОБА_1 від позивача був от-риманий кредит у розмірі 15000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надан-ня банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що підтверджується копія-ми наданих до матеріалів справи документів.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторо-ну про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належ-ним чином не виконував. Станом на 29.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту повністю не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач 16.05.2013р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 36519,77грн., що складається з наступного: 9301,18грн.- заборгованість за кре-дитом, 23253,36грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1750,0грн. - забор-гованість по комісії за користування кредитом, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1715,23 грн. - штраф ( процентна складова) , що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Як вбачається з умов кредитування, строк дії кредитного договору закінчується 08.05.2008 року, відповідач не надав ніяких заяв по закінченні 12 місяців і термін договору був пролонгова-ний ще на 12 місяців до 08.05.2009р., термін дії картки також сплив в травні 2009року і саме з травня 2009р. починається перебіг трирічного строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду 16 травня 2013 року, тобто через 4 роки з дня закінчення стро-ку виконання зобов'язань за кредитним договором.

Норми ст. 256 Цивільного кодексу України визначають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.. 257 ЦУ України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч.. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся за захистом своїх прав за межами позовної давності, також враховуючи, що представник відповідача надав заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає, що є підстави для застосування позовної давності та відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 256,257,261,267, 526, 527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення..

Суддя: Н. П. Ліхтанська