Рішення № 33473200, 20.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

20.08.2013

336/2433/13-ц

Пр. 2/336/1488/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 14 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/2007/3316/Фжр. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29666 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 25 центів, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Кредит позичальнику надано строком на 240 (двісті сорок) місяців. Кінцевий термін повернення кредиту -10 грудня 2027 року.

Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39% (дванадцять цілих тридцять дев'ять) відсотків річних. (п. 1.3.1. договору)

Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 338,33 (триста тридцять вісім) доларів США 33 цента.(п. 3.3.1 договору) І

У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2. договору).

У випадку порушення виконання зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі (п.5.1, 5.3 договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник укладає з банком договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_2 14.12.2007 року уклала з позивачем договір поруки № 14/2007/3316/Фжр, згідно за яким поручитель повинен виконувати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено позичальнику кредитним договором.

Пручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідать перед кредитором як солідарні боржники. (п.1.2 договору поруки).

Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не здійснюють виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Станом на 05.03.2013 р. загальний борг позичальника складає 42250, 01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 337704,32 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 29 149,90 дол. США (232 995,15 грн.);сума для погашення заборгованості за відсотками - 9 592,42 дол. США (76 672, 21 грн.); сума заборгованості за пенею -1 183,15 дол. США (9456, 92 грн.); сума за нарахованими штрафами зг.п.4.2. (3.3.5.) - 1162, 27 дол. США (9 290,02 грн.); сума за нарахованими штрафами зг.п.4.2. (3.3.16.) - 1 162,27 дол. США (9 290, 02 грн.).

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму боргу в розмірі 337704 гривень 32 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 3 377 гривень 04 копійки.

В судовому засіданні представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/2007/3316/Фжр.(а.с. 5-7)

Відповідно до п.1.1., п. 1.2. договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29666 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 25 центів, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Кредит позичальнику надано строком на 240 (двісті сорок) місяців. Кінцевий термін повернення кредиту -10 грудня 2027 року. Згідно п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39% (дванадцять цілих тридцять дев'ять) відсотків річних. Позичальник згідно п. 3.3.1 договору зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 338,33 (триста тридцять вісім) доларів США 33 цента. (а.с.5)

У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2. договору).

У випадку порушення виконання зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі (п.п.5.1, 5.3 договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» договір іпотеки № 14/2007/3316/Фжр від 14.12.2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м.(а.с.8-9)

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_2 14.12.2007 року уклала з банком договір поруки № 14/2007/3316/Фжр, згідно за яким поручитель повинен виконувати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено позичальнику кредитним договором.(а.с. 10)

Пручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідать перед кредитором як солідарні боржники. (п.1.2 договору поруки).

12 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №14/2007/3316/Фжр згідно з яким позичальник повертає кредит, сплачує кредитору передбачені договором та комісії у вигляді плати за управління кредитом шляхом здійснення перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься у додатку № 1 до цього договору. (а.с.11-17)

Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не здійснюють виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 05.03.2013 р. загальний борг позичальника складає 42250,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 337704,32 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 29 149,90 дол. США (232 995,15 грн.); сума для погашення заборгованості за відсотками по кредиту - 9 592,42 дол. США (76 672, 21 грн.);сума заборгованості за пенею -1 183,15 дол. США (9456, 92 грн.);сума за нарахованими штрафами зг.п.4.2. (3.3.5.) додаткової угоди № 1 - 1162, 27 дол. США (9 290,02 грн.);сума за нарахованими штрафами зг.п.4.2. (3.3.16.) додаткової угоди № 1 - 1 162,27 дол. США (9 290, 02 грн.), що підтверджується наданим банком розрахунком.(а.с.18-19)

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 3377,04 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в розмірі 337 704 гривень 32 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати у розмірі 3 377 гривень 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.