Рішення № 33472843, 11.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12427/13-ц

Провадження № 2/161/3759/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Микитина А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Андрусяка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 10 травня 2003 pоку). Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом померлого являлись мати позивача ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Спадкодавцем, ОСОБА_4 заповіт не складався. У звязку з тим, що позивач і ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем то відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. ОСОБА_2 спадщину не прийняв, так як у строк визначений в ст.1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав і постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкова справа про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зареєстрована Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 19 серпня 2005 року за № 37119939. Оскільки за померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не було зареєстровано, позивач та ОСОБА_5 не змогли отримати у держнотконторі свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 21 березня 2011 року), яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Таким чином, відкрилась спадщина на майно ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався.

Після смерті ОСОБА_5 позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців, крім цього, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, ОСОБА_2 спадщину не прийняв, так як у строк визначений в ст.1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав і постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим, позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згідно технічного паспорта від 20 травня 2008 року вбачається наявність самовільно прибудованих приміщень в даному будинковолодінні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 23 лютого 1962 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку у безстрокове користування загальною площею 600 кв. м. під індивідуальне будівництво одноповерхового будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 6-7), вказане будівництво завершене в 1965 році, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію домоволодіння у АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

У зв'язку з тим, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі, тому відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб і сім'ю України, який діяв на час спорудження будинку, вказане нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З технічного паспорта від 20 травня 2008 року вбачається наявність самовільно прибудованих приміщень в будинковолодінні у АДРЕСА_1. Разом з тим, з технічних даних вбачається, що житловий будинок, погріб, прибудови, відкрита веранда, сарай-літня кухня, вбиральня, огорожа, датовані 1963-1983 роками побудови (а.с. 14-18).

Згідно п.3.2 Наказу №127 від 24.05.2001 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні

будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Оскільки судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, будь-які інші особи спадщину не прийняли та на неї не претендують, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 - 1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк