Рішення № 33472534, 03.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1565/13-ц

пр. № 2/759/2283/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

03 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21 квітня 2010 року між ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GP-2183967, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 999 грн. 36 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 18%. На час звернення до суду зазначений договір не розірвано, будь-яких рішень щодо визнання його недійсним немає.

03 червня 2012 року, позивач уклав з ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» «Договір відступлення прав вимоги» за №2012703-Г, набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Банку, включно і до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-2183967.

Відповідач отримала кошти, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає позивачу право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 21 листопада 2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 51 075 грн. 23 коп., що складається з: тіла кредиту - 14 472 грн. 55 коп., заборгованості по відсотках - 2 682 грн. 26 коп. та пені - 33 920 грн. 42 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань в загальній сумі 51 075 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 510 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, 01 червня 2013 року відповідач вже просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 06 червня 2013 року о 10 год. 30 хв., у зв'язку з її перебуванням за межами м. Києва. Зазначене клопотання суд задовольнив і відклав розгляд справи.

30 серпня 2013 року, відповідач повторно надіслала клопотання до суду про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що вона знаходиться за межами м. Києва, але вже з причини її участі в судових засіданнях, однак до даного клопотання остання не надала жодного належного доказу в підтвердження того, що вона дійсно перебуває за межами м. Києва з причини її участі в судових засіданнях, а тому суд вважає зазначену причину неявки відповідача в судове засідання неповажною. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року між ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GP-2183967, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 999 грн. 36 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 18%. (а.с. 5-6 - копія договору).

З витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 03 липня 2012 року, копія якого міститься в матеріалах даної справи вбачається, що ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір, згідно якого кредитор передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами договору №20120703-Г від 03 липня 2012 року, реєстр боржників кредитора від 03 липня 2012 року, в тому числі і по боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 10 - копія витягу з акту приймання-передачі).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до кредитного договору №GP-2183967, кредитор надав відповідачу грошові кошти (кредит) а позичальник, в свою чергу, отримала грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням цього договору ОСОБА_1 засвідчила, що ознайомлений з правилами та тарифами, зобов'язалась належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 19 грудня 2012 року становить 51 075 грн. 23 коп.(а.с.9 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 510 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79015 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р 26506305190746, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51 075 грн. 23 коп., а також судовий збір в сумі 510 грн. 75 коп., а всього стягнути 51 585 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: