Справа № 699/1252/13-ц
Номер провадження 2/699/427/13
УХВАЛА
13.09.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суд Черкаської області Побережна Н. П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013 року по пошті до суду надійшла дана позовна заява з відміткою про відправлення від 09.09.2013 року, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором № б/н від 04.05.2006 року в розмірі 27 121, 20 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом був зроблений запит до Корсунь-Шевченківського сектору Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області.
Згідно наданої довідки №800 виданої Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 12.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Петрівське Старобешівського району Донецької області, знятий з реєстрації по рішенню суду 09.06.2004 року.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Норми ч.9 ст.110 ЦПК України передбачають, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частина 2 ст. 119 ЦПК України вказує, що позовна заява має містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі
У своєму позові позивач зазначає адресу відповідача АДРЕСА_1, але доказів щодо даних про місце реєстрації проживання або перебування чи місцезнаходженням майна відповідача суду не надано.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, ч.9 ст. 110, 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Цивільний позов залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: докази реєстрації місця проживання або перебування відповідача, або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 33472354, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1252/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: