Рішення № 33472109, 19.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Справа №607/13138/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення частки у спільному майні , -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради про визначення частки у спільному майні, просить суд визначити, що частка померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому майні - квартирі АДРЕСА_1, складала 1/5 частину.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємицею померлого за заповітом, складеним ОСОБА_2- її батька , й спірна квартира належить співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тією обставиною, що частки спадкодавця ОСОБА_2 та інших співвласників квартири є невизначеними.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року.

13.02.2007року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, згідно якого на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, а також інше майно.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1999 року виданого Тернопільським міським БТІ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31826290 від 27.09.2012року, спадкова справа № 53454128, вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін подала заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В. від 18.07.2013року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на а частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.При цьому нотаріусом було встановлено, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому законодавством порядку, нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно.

Вирішуючи спір суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).

На допустимості обраного позивачем способу захисту цивільного права наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі у п.3.4. Інформаційного листа № 24-753\0\4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", де зазначає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила … ".

Належних та допустимих доказів існування угоди про відступ від рівності часток співвласників квартири АДРЕСА_1, судом не здобуто та сторонами спору суду не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/5 частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 357, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/5 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк