Рішення № 33472082, 12.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2582/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, вказуючи, що 19 липня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-17023-190710, згідно якого позивачу надано відкрито картковий рахунок та відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3000 гривень. Відповідач зобов'язувався щомісяця в строку, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та за овердрафтом, а також сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитною лінією та пеню, в разі порушення строків сплати заборгованості. Позивачем зобов'язання згідно укладеного договору виконано повністю. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобов'язання, не дотримуючись графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 10 червня 2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 2286 гривень 83 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1372,94 гривень, простроченого тіла кредиту - в розмірі 273,77 гривень, заборгованості за комісією - 640,12 гривень, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що в зв'язку з тим, що вона втратила роботу, не мала змоги сплачувати кредит. Борг вона обов'язково погасить.

У відповідності до статей 130 та 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Судом встановлено, що 19 липня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №001-17023-190710, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 30000 гривень із встановленням ліміту в розмірі 1200 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.5-7)

Згідно розрахунку суми заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 10.06.2013 року становить 2286,83 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту - 1372,94 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 273,77 гривень, заборгованість з комісії - 640,12 гривень (а.с.15)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав в'язі на себе зобов'язання належним чином, надавши боржнику кредит в розмірі 30000 гривень. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2286,83 гривень.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість з комісії за користування кредитом, всього 2286,83 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р/р 26253903691017 юридична адреса м.Київ вул.Щорса, 36 б заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 94 копійок, заборгованість за простроченим тілом кредиту 273 (двісті сімдесят три) гривні 77 копійок, заборгованість за комісією 640 (шістсот сорок) гривень 12 копійок, а всього 2286 (дві тисячі вісімсот шість) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р/р 6499100199 юридична адреса м.Київ вул.Щорса, 36 б судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплачений при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: