Ухвала суду № 33471731, 27.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

27 липня 2013 року справа № 2а-16656/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 4 912,12грн., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 912,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова задоволено. Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 06 лютого 2013 року була допущена описка в п.2 резолютивної частини, а саме після слів «… на виплату та доставку пенсій,…» пропущено наступне «призначених відповідно до ч.2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року, а саме п.2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 4912 (чотири тисячі дев’ятсот дванадцять грн.) дванадцять коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 912,12 грн., а саме п.2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 4912, 12 грн (чотири тисячі дев’ятсот дванадцять грн.) дванадцять коп.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова