Справа №443/384/13-ц
Провадження № 2/443/243/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Шальвіра І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом про стягнення 62 294, 77 гривень з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 липня 2011 року згідно кредитного договору № 014/0111/82/0023295 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 46 379, 00 гривень строком до 21.07.2017 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 35,9 % річних. Станом на 18.01.2013 р. ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустив заборгованість в розмірі 62 294.77 грн., які просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з"явився, а надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштового віправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, проти чого не заперечує представник позивача, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно Додатку 1 до Кредитного договору № 014/0111/82/0023295 - Графіку погашення кредиту, відповідач повинен був вносити 1576,28 грн. щомісячно до 21-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до 21.07.2017 р.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору, сторони домовились про те, що у випадку невиконня Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором, Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику кредиту.
Станом на 18.01.2013 р. заборгованість становить: 43 741.46 грн. - заборгованість по кредиту; 7 781, 51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10 771, 80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредитних коштів та відсотків, а всього 62 294. 77 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 622 грн. 95 коп.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подорожне Жидачівського району Львівської області, ідент. номер НОМЕР_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 01011 м. Київ-11, вул.Лєскова, 9 к.р. № 290923655 в ЛОДАТ "РБ Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 заборгованість за кредитним договором № 014/01118/82/0023295 від 21.07.2011 року в розмірі 62 294 (шістдесят дві тисячі двісті дев"яносто чотири ) грн. 77 коп., та 622 грн. 95 коп. в рахунок сплаченого судового збору.
Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя:
Примітка: рішення винесено внарадчій кімнаті в одному примірнику та є оригіналом.
підпис
Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 443/384/13-ц.
Судове рішення № 33471711, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/384/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: