Рішення № 334717, 20.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.11.06 Справа № 4/2362-6/378

За позовом: Приватного підприємства “Рест-Фарм”, м.Рівне

до відповідача: Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека №283”, м.Львів

про: стягнення 3092грн. 81коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Яцик Т.М. - предст.

від відповідача: Мороз Г.А. –предст.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством “Рест-Фарм” до Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека №283” про стягнення 2799грн. 99коп. основного боргу та 292грн. 82коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила про часткове погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 1370грн.00коп. та просить припинити провадження у справі в частині стягнення цієї суми.

Відповідач повідомив суд про часткову сплату суми боргу в сумі 1370грн. 00коп. та представив копії платіжних доручень ( знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25.01.2005р. між сторонами укладено договір поставки №36/Лв-05. Відповідач по видаткових накладних №ПП-РН 14069/00518 від 19.04.2006р. та №ПП-РН 14427/00540 від 25.04.2006р. отримав товар на загальну суму 4865грн. 37коп. Відповідно до видаткових накладних, оплата повинна була проводитись протягом 25-ти днів з моменту поставки товару. Однак, відповідачем оплата проводилась невчасно та не у повному обсязі. Станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача становила 2799грн. 99коп. Відповідно до представлених суду копій платіжних доручень відповідачем сплачено 1370грн. 00коп. Таким чином, неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 1429грн. 99коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Позивач просить стягнути відповідно до п.5.2.договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка відповідно до представленого суду розрахунку становить 292грн. 82коп. Оскільки, в долучених до матеріалів справи видаткових накладних не зазначено, що поставка товару відбувалась саме по договору №36/Лв-05 та враховуючи ту обставину, що поставка була здійснена після закінчення строку дії договору ( відповідно до п.8.1. договору діє до 31.12.2005р.), суд прийшов до висновку, що вимога позивача стосовно стягнення пені не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги частково, а саме стягнути борг в сумі 1429грн. 99коп., в частині стягнення 1370грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити. В частині стягнення 292грн. 82коп. пені –відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82,84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 283” м.Львів, вул. Коновальця, 26 ( р/р 2600800011378 в Львівській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 23972639) на користь Приватного підприємства “Рест-Фарм”, м.Рівне, вул.В.Чорновола, 13/417 ( р/р 26002449112001 в Приватбанку м.Луцька, МФО 303440, код ЄДРПОУ 31960574) 1429грн. 99коп. основного боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1370грн. 00коп. основного боргу - провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 292грн. 82коп. пені –відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.