Дата документу 11.09.2013
Справа № 334/7299/13-ц
Провадження № 2/334/2895/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст. 119 ЦПК України. Судом був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.
Копію зазначеної ухвали було отримано позивачем 02.09.2013 року, про що в справі є поштове повідомлення з його підписом. Але недоліки в позовній заяві в строк усунені не були.
Також від позивача не надійшло до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року.
Оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 33471584, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7299/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: