Постанова № 33471335, 12.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1852/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, працює директором Комінального підприємства «Сучасні технології», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку Комунального підприємства «Сучасні технології», проведеної 28.08.2013р. протягом робочого дня, головним державним податковим інспектором Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що директор підприємства, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на оплату грошового зобов'язання з плати за користування надрами, відповідно до наданої декларації від 26.07.2013р. № НОМЕР_2, по строку оплати до 19.08.2013р. на суму 1664,14 грн. Кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день.

Він же, припустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на оплату грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води, відповідно до наданої декларації від 26.07.2013р. № НОМЕР_3, по строку оплати до 19.08.2013р. на суму 599,60 грн. Кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день.

Він же, припустив заниження податкового зобов'язання збору за спеціальне використання водних ресурсів за 2-й квартал 2013 року в сумі 183,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 36, п. 57.1 ст. 57, пп. 263.12.1, 263.12 ст. 263, ст. 328 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791746 від 04.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 205/14.15/33954887 від 28.08.2013р. (а.с.3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КупАП і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська