Постанова № 33471276, 12.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1851/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в Комінальному підприємстві «Сучасні технології», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку Комунального підприємства «Сучасні технології», розташованого в с. Грушівка, м. Судак, проведеної 28.08.2013р. протягом робочого дня, головним державним податковим інспектором Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що головний бухгалтер підприємства, яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на оплату грошового зобов'язання з плати за користування надрами, відповідно до наданої декларації від 26.07.2013р. № НОМЕР_2, по строку оплати до 19.08.2013р. на суму 1664,14 грн. Кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день.

Вона же, припустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на оплату грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води, відповідно до наданої декларації від 26.07.2013р. № НОМЕР_3, по строку оплати до 19.08.2013р. на суму 599,60 грн. Кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день.

Вона же, припустила заниження податкового зобов'язання збору за спеціальне використання водних ресурсів за 2-й квартал 2013 року в сумі 183,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 36, п. 57.1 ст. 57, пп. 263.12.1, 263.12 ст. 263, ст. 328 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомила, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791745 від 04.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 205/14.15/33954887 від 28.08.2013р. (а.с.3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєнних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КупАП і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська