Ухвала суду № 33471140, 12.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №11/5026/852/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.08.2013 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", м. Київ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 11/5026/852/2012 (головуючий Довгань К.І., судді Грачов В.М., Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Укркалій"м. Бєрєзнікі Пермського краю Росії,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", м. Київ,

3. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), Нікосія Кіпр,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж", м. Київ,

про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2013 р. у справі № 11/5026/852/2012 в задоволенні скарги в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з проханням про визнання таких дій неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 04.06.2013 р. про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» (ЄДРПОУ 33847438), складену державним виконавцем Петрусенко Г.А. у виконавчому провадженні №36140331 та затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Б. Гоцій відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання її копії відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, подаючи апеляційну скаргу він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання заявником копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам-1, -3, -4 та третім особам.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 11/5026/852/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Гончаров С.А.

Яковлєв М.Л.