Ухвала суду № 33471114, 06.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.Справа № 5023/4222/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши скаргу на дії ВДВС у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

стягнення коштів у сумі 589 8670,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 06.11.2012 року у справі за № 5023/4222/12 позов задовольнив частково.

Стягнув з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко,2, (р/р 260006932 у ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код ЄДРПОУ 00131954):

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 5362762,92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 4468969,10грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 893793,82грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 118818,42 грн. 3 % річних, 39082,43 грн. пені, 64093,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Надав відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2012р.

В частині стягнення 26264,93 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) та пені в сумі 351741,91 грн. - відмовив.

05.09.2013 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Харківводоканал" із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень та просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.2013 року у справі за № 5023/4222/12.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області при вчиненні виконавчих дій було порушено норми Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 116 цього кодексу передбачає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення зі стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2013 року ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36167910 та надано боржнику самостійно виконати даний виконавчий документ в строк до 30.01.2013 року, а документи які підтверджують його виконання надати державному виконавцю в зазначений термін.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 зазначеного закону копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

В матеріалах справи не має доказів отримання постанови, що мав надати заявник.

Після введення в дію Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) №2677-УІ від 04.11.2010 р., що набрав чинності, був визначений механізм встановлення суми виконавчого збору в абсолютній величині під час майнового стягнення, так з 08.03.2011 р. виконавчий збір визначається не від суми фактично стягнутих коштів у виконавчому провадженні, а від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом. Більше того, законодавець визначив, що тільки при отриманні документального підтвердження про повне виконання рішення божником до початку примусового виконання, державний виконавець закінчує виконавче провадження, при цьому виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, з боржника не стягуються (ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу на дії ВДВС.

Призначити розгляд скарги на 16 вересня 2013 року на 10 год. 15 хв.

Заявнику надати до матеріалів справи документальне обгрунтування поданої скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області, докази належного повідомлення про погашення боргу до встановленого строку для добровільного виконання наказу суду.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області - надати докази надсилання на адресу заявника постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 36167910 від 23.01.2013 року.

Явка сторін ообов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.