Ухвала суду № 33471061, 12.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 905/5333/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 478178,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Макаров І.В. - за довіреністю;

від відповідача - Говорущенко С.С. - за довіреністю;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення 478178,19грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №28 від 01.10.2012р. про заміну боржника (переведення боргу в зобов'язанні), у зв'язку із чим за відповідачем виникла заборгованість в сумі 478178,19грн., що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідач у судовому засіданні 12.09.2013р. надав клопотання №1 від 06.09.2013р., у якому просить зупинити провадження по справі №905/5333/13 до вирішення справи господарським судом Донецької області №905/6191/13 про визнання договору №28 про заміну боржника (переведення боргу в зобов'язанні) від 01.10.2012р. недійсним. В обґрунтування своєї заяви відповідачем була надана копія ухвали господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. про порушення провадження у справі №905/6191/13 щодо визнання договору №28 про заміну боржника (переведення боргу в зобов'язанні) від 01.10.2012р. недійсним.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, приписами пункту 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» визначено, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи, що справа №905/6191/13 та результати її розгляду мають значення для вирішення даного спору, господарський суд, керуючись вимогами передбаченими ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/5333/13 до вирішення пов'язаної справи.

Отже, керуючись вимогами передбаченими пунктом 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», ст.22, частиною 1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №905/6191/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення 478178,19грн до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/6191/13.

2. Сторонам надати суду рішення по справі №905/6191/13 з позначкою набрання ним законної сили.

Суддя С.В. Тоцький