Постанова № 33470787, 10.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8474/13-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi Тимощука О.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Грібінчак К.П.,

прокурора Костюка О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новоєльня Дятловського району Гродненської області Республіки Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді енергетика ПАТ «Острозьке ХПП», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, працюючи згідно наказу № 4 від 25 лютого 2005 року на посаді директора публічного акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (юридична адреса: село Оженин Острозького району Рівненської області, вулиця Котляревського,1, фактична адреса: місто Рівне, вулиця Будівельників,4, код ЄДРПОУ 00955785, далі - ПАТ «Острозьке ХПП») та в силу виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій являючись службовою особою, до повноважень якого згідно пункту 8.4.10 Статуту ПАТ «Острозьке ХПП» в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів акціонерів товариства № 11 від 30 червня 2009 року та зареєстрованій державним реєстратором 30 липня 2009 року за № 16001050017000068, серед іншого входить самостійне вирішення всіх питань поточної діяльності товариства за винятком тих, які віднесені до компетенції загальних зборів та наглядової ради, право першого підпису фінансово-платіжних документів, представлення інтересів товариства у всіх підприємствах (організаціях) та органах державної влади, право укладення угод (договорів, контрактів) від імені товариства, ціна яких не перевищує 5000 грн, а в разі її перевищення - за згодою наглядової ради, в лютому 2010 року в місті Рівне, в порушення вимог ч.3 ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» від 04 липня 2002 року № 37-IV, неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ СП «НІБУЛОН», при наступних обставинах.

Згідно договору поставки № 200/2007 від 03 жовтня 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «НІБУЛОН» (юридична адреса: місто Миколаїв, Каботажний спуск,1, код ЄДРПОУ 14291113, далі - ТОВ СП «НІБУЛОН»), як покупцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Вента Київ», як продавцем, ТОВ СП «НІБУЛОН» було придбано у власність ячмінь рядовий 3 класу врожаю 2007 року в кількості 1737,143 т на умовах поставки на елеваторі ВАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство» в Рівненській області, яке в подальшому перейменовано в ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство».

На підставі договору про відповідальне зберігання зерна № 51 від 03 жовтня 2007 року (далі - договір), укладеного між ВАТ «Острозьке ХПП», як зерновим складом, та ТОВ СП «НІБУЛОН», як поклажодавцем, вказаний ячмінь в кількості 1737,143 т (у фізичній та заліковій вазі) ВАТ «Острозьке ХПП» шляхом його переоформлення з ТОВ «Вента Київ» було прийнято на зберігання від ТОВ СП «НІБУЛОН» на склад в селі Оженин Острозького району, вулиця Котляревського,1, на підтвердження чого поклажодавцю видано складську квитанцію на зерно № 146 від 03 жовтня 2007 року (бланк АС № 521665).

Згідно п.1.1 договору, його предметом є прийняття зерновим складом за плату зернових культур від поклажодавця та їх повернення поклажодавцю в строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п.9.1 договору, строк дії договору встановлено до 30 грудня 2007 року. Відповідно до додатку № 2 від 08 січня 2008 року до договору, строк дії договору продовжено до 31 травня 2008 року, а згідно додатку № 3 від 01 червня 2008 року - до 31 грудня 2008 року, після чого ПАТ «Острозьке ХПП» листами за вихідними № 78 від 18 травня 2009 року та № 142 від 18 липня 2009 року ТОВ СП «НІБУЛОН» в продовженні дії договору було відмовлено.

Згідно товарно-транспортних накладних на перевезення хлібопродуктів № № 0821, 0822 від 08 листопада 2008 року, 0828 від 11 листопада 2008 року, 0337, 0338 від 14 квітня 2009 року, 0342, 0344 від 16 квітня 2009 року, 0357, 0358 від 27 квітня 2009 року, 0359, 0360 від 28 квітня 2009 року, 0361, 0362 від 29 квітня 2009 року, 0367 від 17 липня 2009 року та 0370 від 18 липня 2009 року ПАТ «Острозьке ХПП» було відвантажено ТОВ СП «НІБУЛОН» ячмінь в загальній кількості 902,36 т, після чого його залишок на зберіганні склав 834,783 т.

Згідно ч.3 ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», якщо поклажодавець зерна у запропонований зерновим складом термін не забрав зерно, зерновий склад має право продати його на конкурентних засадах. Кошти, одержані від продажу зерна, передаються поклажодавцю зерна за вирахуванням сум, належних зерновому складу, у тому числі його витрат щодо продажу зерна.

Рішенням наглядової ради ПАТ «Острозьке ХПП» (протокол засідання наглядової (спостережної) ради ПАТ «Острозьке ХПП» № 29 від 20 січня 2010 року, далі - рішення № 29 від 20 січня 2010 року) було вирішено реалізувати вказаний ячмінь ТОВ СП «НІБУЛОН» в кількості 834 т для товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро» (фактична адреса: місто Рівне, вулиця Будівельників,4, код ЄДРПОУ 31894444, далі - ТОВ «Полісся-Агро»), а за отримані кошти закупити ячмінь нового врожаю та повернути його ТОВ СП «НІБУЛОН».

ОСОБА_4, невірно оцінивши зміст вказаного рішення наглядової ради та обсяг своїх повноважень та обов'язків, визначених даним рішенням, хоча мав реальну можливість і був зобов'язаний це зробити, 01 лютого 2010 року в приміщенні за адресою: місто Рівне, вулиця Будівельників,4, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, визначені рішенням наглядової ради № 29 щодо продажу зерна ТОВ СП «НІБУЛОН», в порушення ч.3 ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» склав та підписав в якості директора ПАТ «Острозьке ХПП» угоду № 52 від 01 лютого 2010 року з ТОВ «Полісся-Агро», предметом якої є передача ПАТ «Острозьке ХПП» для ТОВ «Полісся-Агро» чужого майна - ячменю рядового 3 класу врожаю 2007 року ТОВ СП «НІБУЛОН» в кількості 834 т з обов'язком ТОВ «Полісся-Агро» повернути протягом 60 днів ячмінь врожаю 2009 року в аналогічній кількості, однак без обов'язку сплатити за отриманий ячмінь грошові кошти. Укладена на таких умовах угода № 52 від 01 лютого 2010 року з урахуванням положень ст.655 Цивільного кодексу України не може вважатись договором купівлі-продажу, у зв'язку з чим її укладення ОСОБА_4 прямо суперечить вимогам ч.3 ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та рішенню наглядової ради № 29 від 20 січня 2010 року та на момент її підписання завідомо порушувала інтереси ТОВ СП «НІБУЛОН» щодо отримання від ПАТ «Острозьке ХПП» коштів за відвантажене на користь ТОВ «Полісся-Агро» зерно.

В подальшому, 02 лютого 2010 року у приміщенні за адресою: місто Рівне, вулиця Будівельників,4, ОСОБА_4 в якості директора ПАТ «Острозьке ХПП» підписав видаткову накладну № 25 від 02 лютого 2010 року, якою після її підписання директором ТОВ «Полісся-Агро» було оформлено операцію з передачі ячменю ТОВ СП «НІБУЛОН» в кількості 834 т для ТОВ «Полісся-Агро», що давало останньому можливість розпорядження цим майном.

На підставі вказаної видаткової накладної № 25 від 02 лютого 2010 року протягом часу з 02 лютого 2010 року до 26 лютого 2010 року включно згідно товарно-транспортних накладних (без номерів, датованих 02,03,04,05,08,09,10,11, 12,15,16,17,18,19,22,23,24,25,26 лютого 2010 року, всього в кількості 94 одиниці) ячмінь ТОВ СП «НІБУЛОН» в загальній кількості 834 т був вивезений із зернового складу ПАТ «Острозьке ХПП» до виробничих потужностей ТОВ «Полісся-Агро» в село Олишва Рівненського району та село Миротин Здолбунівського району Рівненської області, де був використаний ТОВ «Полісся-Агро» для відгодівлі худоби та списаний згідно актів списання комбікорму № № 8,8,9,9,10,10,11,11, 12,12,13,13,14,14 від 26 лютого 2010 року, № № 15,15,17,17,20,20,21,21 від 31 березня 2010 року.

Таким чином, внаслідок підписання ОСОБА_4 угоди № 52 від 01 лютого 2010 року та видаткової накладної № 25 від 02 лютого 2010 року на умовах, що порушували вимоги ч.3 ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та рішення наглядової ради ПАТ «Острозьке ХПП» № 29 від 20 січня 2010 року, ячмінь протиправно вибув з власності ТОВ СП «НІБУЛОН» та був використаний ТОВ «Полісся-Агро» на власні господарські потреби.

В подальшому ТОВ «Полісся-Агро» для ПАТ «Острозьке ХПП» ячмінь на умовах, передбачених угодою № 52 від 01 лютого 2010 року, не повернуло, грошові кошти за отримане зерно не сплатило, внаслідок чого ТОВ СП «НІБУЛОН» було протиправно позбавлено його майна - ячменю рядового 3 класу врожаю 2007 року в кількості 834 т вартістю 667826,40 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов'язків ТОВ СП «НІБУЛОН», як власнику даного майна, завдано матеріальних збитків на суму 667826,40 грн, що є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у постанові обставинах, допустив службову недбалість. Укладаючи угоду № 52 від 01 лютого 2010 року він, як директор ПАТ «Острозьке ХПП», був необачний, не врахував вимог Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» і допустив помилку. Наміру на завдання збитків ТОВ СП «НІБУЛОН» у нього не було. У вчиненому щиpо pозкаюється.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», про що ОСОБА_4 подав відповідну письмову заяву, і просить кримінальну справу відносно нього закрити. Підсудний ОСОБА_4підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

Вислухавши думку прокурора і представника цивільного позивача, які вважають що є підстави для застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2011 році» і не заперечують проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.г ст. 1, статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, хворі на інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров»я України від 18.01.2000 року № 3/6 (z0143-00). В пункті 11.2 розділу 11 даного переліку значиться хвороба - «хронічний пієлонефрит». Як вбачається з наявних в матеріалах справи епікризів № 6847 та 14193 виданих ЦМЛ м.Рівне на ім»я ОСОБА_4, останньому виставлено клінічний діагноз -хронічний пієлонефрит.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості і хворіє на тяжку хворобу - хронічний пієлонефрит, яка підпадає під вищезазначений Перелік захворювань.

Обставин, передбачених ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році», які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 акту амністії, судом не встановлено.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом»якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Порівняльний аналіз положень Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) дає підстави для висновку, що положення Закону України «Про амністію у 2011 році» є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» із 1 січня 2012 року, а також Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року не містить застережень про його незастосування у зв»язку із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, враховуючи положення ст.5 КК України, вирішуючи питання про застосування амністії за діяння, яке було вчинене ОСОБА_4 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд ввжає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а не від кримінального покарання, оскільки це поліпшує становище особи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989 року, у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

А тому заявлений ТОВ СП «НІБУЛОН» до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди у розмірі 1423305,01 грн виходячи з вищевикладеного слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,6,7,8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України на підставі п.г статті 1, статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Запобiжний захiд ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином шкоди у розмірі 1423305,01 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: угоду № 52 від 01 лютого 2010 року в двох примірниках (т.2 а.с.13, т.3 а.с.16), видаткову накладну № 25 від 02 лютого 2010 року в двох примірниках (т.3 а.с.14,17) - залишити при кримінальній справі.

На постанову суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи дiб з моменту її проголошення.

Суддя: О.Я.Тимощук