Вирок № 33470591, 11.09.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1352/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"11" вересня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора - Козельчука Д.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000284 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, працюючої продавцем магазину «Мрія» в смт. Ружин по вул. Бурди, 24, невійськовозобов»язаної, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. у останній декаді травня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Марія», що по вул. Бурди. 24 в смт. Ружині Житомирської області, за допомогою комп'ютера, який підключений до мережі Інтернет. діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення, збереження та збуту відеопродукції порнографічного характеру скопіювала на жорсткий диск «Seagatе», моделі НDS7280880РLА380 серійний номер 6RY07GСG системного блоку комп'ютера аудіовізуальну продукцію порнографічного характеру, а саме: 8 відео файлів із назвами: «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность». Таким чином ОСОБА_1 виготовила та в подальшому зберігала на локальному диску І:\ жорсткого диску «Seagatе» системного блоку комп'ютера, в папці «Новая папка (2)» аудіовізуальні твори порнографічного характеру. Відповідно до висновку експерта № 1/1175 від 24.07.2013 року на вищезазначеному диску виявлено 8 відео файлів із назвами: «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность» з оголеними чоловіками та жінками. Виявлені файли були скопійовані на DVD-R диск з логотипом «Digital» для подальшого вивчення слідством. Відповідно до висновку експерта № 30 М від 08.08.2013 року відео файли на наданому на дослідження DVD-R диску з логотипом «Digital» є аудіовізуальною продукцією порнографічного характеру, яка посягає на основні принципи моралі у сфері статевих стосунків. 29.06.2013 року близько 18 години в приміщенні магазину «Мрія», що по вул. Бурди, 24 в смт. Ружин Житомирської області. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила, шляхом копіювання на DVD-R диск, аудіовізуальні твори, які мають назву назви: «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность» та збула указаний диск за 15 грн. ОСОБА_3 Відповідно до висновку експерта № 30 М від 08.08.2013 року вищезазначені аудіовізуальні твори є порнографічною продукцією, яка показує цинічне грубе відображення сфери статевих контактів, що не має яких-небудь інших художніх аспектів. Метою розміщення даних матеріалів є самоцільне збудження хворої статевої пристрасті шляхом цинічного грубо-натуралістичного відображення сфери статевих стосунків в їх низовинних проявах.

З висновку експерта №30М від 08.08.2013 року вбачається, що на локальному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R міститься аудіовізуальна продукція, а саме 8 відеофайлів з назвами «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность» порнографічного характеру .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які виразились у виготовлені та зберіганні з метою збуту, а також у збуті відеопродукції порнографічного характеру вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060290000284 від 29.08.2013 року з угодою про визнання винуватості укладену 29.08.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області Швецьом І.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в данному кримінальному провадженні № 12013060290000284, з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором 28 серпня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з з конфіскацією системного блоку персонального комп'ютера, за допомогою якого було здійснено виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції. Із вказаним видом та мірою покарання ОСОБА_1 згодна. Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому провадженні пояснила, що права надані їй законом у зв"язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов"язання вона в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, а саме, у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту, а також у збуті відеопродукції порнографічного характеру, визнала повністю, та пояснила, що приблизно в кінці травня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Марія», що по вул. Бурди. 24 в смт. Ружині Житомирської області, за допомогою комп'ютера, який підключений до мережі Інтернет, скопіювала на жорсткий диск системного блоку комп'ютера аудіовізуальну продукцію порнографічного характеру, а саме: 8 відео файлів із назвами: «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность», та в подальшому зберігала їх на локальному диску. 29.06.2013 року близько 18 години в приміщенні магазину «Мрія», що по вул. Бурди, 24 в смт. Ружин Житомирської області. ОСОБА_2, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила, шляхом копіювання на DVD-R диск, аудіовізуальні твори, які мають назву назви: «Аss Апgеls00», «СLІР СЕLОСНКІ», «IN ТНЕ МАGІС РАRК». «гussian.ххх.shkoinіса4», «SсhооlGiгl2», «ХХХ.Tіnо.Уіdео.-.Рагtу.Sех», «XXX», «Юнначрезмерность» та збула указаний диск за 15 грн. ОСОБА_3

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об"єктивно з"ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру і її дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 301 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд, враховує, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є її щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов"язане з її ізоляцією від суспільства і призначає їй покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу, яка є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області Швецьом Ігором Володимировичем в кримінальному провадженні № 12013060290000284.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.301 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави, які обвинувачена зобов'язується сплатити в місячний термін після набуття вироком законної сили з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення та демонстрування.

До вступу вироку в закону силу обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді особисте зобов»язання.

Зобов»язати ОСОБА_1 виконувати покладені на неї судом обов»язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: УДКСУ у м.Житомирі банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, , код класифікації доходів:24060300 витрати по проведенню експертизи в сумі 611грн. 80 коп. (Шісот одинадцять гривенеь 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи в сумі 234.72 (Двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) в дохід держави.

Роз"яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6. 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Митюк.