Ухвала суду № 33469918, 06.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2013 року м. Київ № 826/14164/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Державної казначейської служби України про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 вересня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" (також далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (також далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (також далі - відповідач-2) про визнання недійсним та скасування рішення відповідача-1 про коригування митної вартості товарів від 12 липня 2013 року № 100260000/2013/230435/2, а також стягнення із Державного бюджету України на користь позивача надлишково сплаченого митного тарифу у сумі 7643,70 грн. та податку на додану вартість у сумі 24762,40 грн., на загальну суму 32406,10 грн.

s New Roman CYR;font-size:12pt;">Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як зазначено у листі Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2011 року "Роз'яснення щодо процедури сплати судового збору", примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що законним представником позивача до позовної заяви додано платіжне доручення № 1736 від 16 серпня 2013 року без жодного напису (помітки).

До того ж, на позовній заяві не проставлено відтиск круглої печатки позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Державної казначейської служби України про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, а також з інших питань.

2. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 1736 від 16 серпня 2013 року направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин