Ухвала суду № 33469790, 26.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2013 р. Справа № 804/6016/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі судового засідання Мізері А.В.

за участю:

представника позивача Бузіної Г.Е.

представника відповідача Товстої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати противоправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 07.12.2012 року № 0001272302 та від 07.12.2012 року № 0001312302, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 26 липня 2013 року суд встановив необхідність з метою повного та об'єктивного розгляду справи викликати, в судове засідання, в якості свідка ОСОБА_3, який відповідно до матеріалів справи є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт».

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Згідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 5, ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_3, так-як обставини, які йому відомі можуть вплинути на розгляд справи та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 14 серпня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя С.І. Озерянська