Ухвала суду № 33469759, 03.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 вересня 2013 року № 826/13796/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Міністерства доходів і зборів України

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2013 №0000384050 та №0000354050 та рішення про результати розгляду скарги від 31.07.2013,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Міністерства доходів та зборів України про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» від 31.07.2013 та податкові повідомлення-рішення від 27.07.2013 №0000384050 та №0000354050.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем в супереч наведеній вище нормі до позовних матеріалів не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.07.2013 №0000384050 та №0000354050 прийняті на підставі акта перевірки, а також просить скасувати рішення Міністерства доходів та зборів України про результати розгляду скарги від 31.07.13р., водночас копій зазначеного податкового повідомлення-рішення, акта та рішення про результати розгляду скарги до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору, а також позивачу слід надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 27.07.2013 №0000384050 та №0000354050, акту перевірки на підставі якого таке рішення було прийнято а також рішення про результати розгляду скарги.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій