Постанова № 334697, 27.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.12.06 Справа№ 2/1696-3/194А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв

відповідача : КП „Дністер”, м. Миколаїв

Про стягнення 3 178, 76 грн.

За участю представників:

Від позивача: Гнатів О.С.–пред-к

Від відповідача: Кузь І.В. –пред-к

Суть спору: Позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України в Миколаївському районі до КП „Дністер” про стягнення 3178,76 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених в письмовому запереченні на позовну заяву.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, які витребовувались судом, в судовому засідання оголошувалась перерва до 27.12.2006 р.

Суд враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

КП Карпати” (надалі відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період січень 2005 року по вересень 2006 року, нарахування страхових внесків становить 46 864,08 грн., фактично сплачено та зараховано страхових внесків 43 685,32 грн. Заборгованість КП „Дністер” по страхових внесках перед управлінням ПФУ в Миколаївському районі станом на 01.10.2006 р. становить 3 178,76 грн.

Необґрунтованими є доводи відповідача про те, що ним зазначену суму боргу сплачено в складі єдиного податку в першому кварталі 2005 року і відповідно до ст..4 п.3 Закону України № 3583-від ІУ позивач зобов’язаний був провести зарахування цих сум на особові рахунки страхувальника в рахунок майбутніх платежів.

Положеннями п.3 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що „ пенсійному фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття у разі, якщо ними були застосовані фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарювання, обумовлених в статті 1 цього Закону за період 2004 року - I кварталу 2005 року, та якщо вони були стягнуті, провести зарахування цих сум на особові рахунки страхувальників в рахунок майбутніх платежів”.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем штрафні санкції не нараховувались і не стягувались з відповідача за спірний період, а отже посилання відповідача на зазначену вище норму закону необґрунтовані і не заслуговують на увагу суду.

Відповідач доказів погашення недоїмки не подав, а отже позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення .

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160-163, 167, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з КП „Дністер” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул.. Львівська, 4, код 30123830) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі ( 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, пл. Ринок, 18, код ЗКПО 22361460) –3 178,76 грн. –заборгованості.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 27.12.2006 р.

Суддя Березяк Н.Є.