Рішення № 33469639, 06.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1686/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01 вересня 2011 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поновлюваної кредитної лінії овердрафту №011-КР/004269, згідно якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту 3300, 00 зі сплатою процентів за користування в розмірі процентної ставки 32,99 % річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання. Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Також за невиконання зобов'язань відповідно до договору нарахована пеня з розрахунку 40 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 26 квітня 2013 року заборгованість по кредиту складає 3366,93 гривень, по відсоткам 791,50 гривень та нарахована пеня - 94,86 гривень. Просить стягнути з відповідача 4253,29 гривень заборгованості та судові витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Лук'янов О.В. подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після подачі позову до суду відповідачем частково погашено заборгованість за кредитом в сумі 1710 гривень. Станом на 05 вересня 2013 року заборгованість за кредитом становить 3199,56 гривень та нараховано пеню в сумі 167,63 гривень. Просить стягнути з відповідача 3367,19 гривень заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір №16-КР/004269 про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 3300 гривень з виплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 32,99 % річних. (а.с.9-14).

ОСОБА_1 користувалася встановленим овердрафтом, що підтверджується випискою за договором за період з 01.08.2011 року по 30.05.2013 року (а.с.7-8)

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість ОСОБА_1 станом 05.09.2013 року за договором становить 3367,19 та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 167,63 гривень (а.с.43-44), що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.45) та випискою за договором за період з 01.08.2011 року по 05.09.2013 року (а.с.46)

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 229,40 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса м. Київ вул. Артема, 60 заборгованість по договору №011-КР/004269 від 01.09.2011 року в розмірі 3199 ( три тисячі сто дев'яності дев'ять) гривень 56 копійок заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 167 ( сто шістдесят сім) гривень 63 копійки та судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок гривень, а всього 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 59 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: